赤壁之战，是三国时期以少胜多的战役之一。在《三国演义》中，主角人物似乎成了诸葛亮。周瑜为了陷害诸葛亮，让他三天造出十万支箭，诸葛亮利用曹操疑心，巧设草船借箭。周瑜设下火攻计，但是在冬天，没有东风，于是小说中的诸葛亮又神奇地借了一次东风。至于放火上面的争议，我们下面再详说。

先谈一下草船借箭。在正史《三国志》中，根本没有草船借箭的记载。并且，草船借箭从技术上来说，也不可行。按照草船借箭的说法，船上放满稻草人，一次排开，曹操会放箭，但是一定不会放二三十万支。为什么这么说呢？因为从距离上来说，射箭的命中率最高达到二分之一，这已经是很理想的状态了。其他的箭一般会落入水中，或者射到稻草人以外的地方而废掉。那么曹操在行水路可能带那么多箭吗？那么多箭放在船上在作战和行进时肯定也不方便。

由此可见，罗贯中的《三国演义》中关于草船借箭的故事，纯属是为了吸引读者，增加故事趣味性而设计的一个情节，现实中不存在可操作性。

接着我们谈一下孔明借东风，在《三国演义》中，诸葛亮被描述得神乎其神，他上知天文下知地理，还精通五行八卦阵，甚至能向天借来东风。这里我们说一下，《三国演义》的本意并不是赋予神话色彩，而是为了夸大孔明的聪明才智。孔明能够借来东风主要是他懂天文，能够知道什么时候有东风。

而在《三国志》中，根本没有这方面记载，这主要是因为赤壁之战的主战场指挥官并不是诸葛亮，而是周瑜。刘备当时从荆州逃跑，诸葛亮只是一个外交家的身份，而在这场战争中，发挥主要作用的是东吴。据《三国志》记载：

瑜部将黄盖曰“今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也”。

从这里可以知道，火攻计策也并非是诸葛亮的计谋，而是黄盖的计策。赤壁之战中，诸葛亮起的最大的作用就是说服孙权抵抗曹操，和东吴结成联盟。

那么关于放火争议主要在哪里？在《三国志.周瑜传》中记载，黄盖假装投降，在船上布满易燃品，借着风势，直冲曹营。曹营瞬间一片火海。但是，在《三国志.郭嘉传》中记载：“太祖征荆州还，于巴丘遇疾疫，烧船”。这里就提到了两件事，一件事是，曹操之所以在赤壁之战中会失败，有一个很重要的原因就是当时军中遭遇了瘟疫。

在古代瘟疫是一种很可怕的病，正是曹操军营中出现了瘟疫，所以战斗力才会大幅度地下降，才会让孙刘联盟有机会以少胜多。至于船是谁烧的，在《江表传》中也有记载，称赤壁之战，曹操是遇到瘟疫，自己烧了战船走了，却白白成全了周瑜的虚名。关于烧船，史料记载就不一致，那么究竟是怎样的呢？

笔者认为，关于赤壁之战的放的火，史料记载也许都无误。赤壁之战的火，应该有周瑜手下部将黄盖放了一部分，也有一部分是曹操放的。曹操将船用锁链连接在一起是事实，黄盖用火攻也是事实，当曹操的船着火以后，士兵许多不是被淹死，就是被烧死，这时候，已经完全没有了战斗力，曹操只能找退路。

如果所有人都逃跑了，船上还没烧掉的物资一定会被东吴获取，而以曹操的个性，他是不愿意将这些物资拱手送人的。所以曹操自己在临跑之前，就又加了一把火，让没有烧掉的船也燃烧起来，然后自己就夺路而逃了。

赤壁之战，虽然是三国时期一次著名的以少胜多的战役，但是，中间孙刘的侥幸因素还是比较多的。按照史料的记载，曹操兵马八十万，当然，这个数据有夸大性，但是，去掉夸张成分，曹操兵马也应该有一二十万。而孙刘只有五万兵马，虽然说胜败不能用人数来衡量，但是如果曹军士兵没有感染瘟疫，胜败真的很难预料。

不过，曹操的失败也是他在获得荆州以后过于骄傲的结果，他开始的目标是除掉刘备，但是，最终随着战果的扩大，他的野心也膨胀起来，想要一举连东吴也吞下，也忽略了远途跋涉去攻击以逸待劳的孙刘，犯了兵家大忌。同时，自己骑兵并不擅长水上作战，又犯了兵家大忌。

可以说，赤壁之战，曹操轻敌了，再加上遇到天灾——瘟疫，失败也就成了必然。

参考书籍：《三国志》、《江表传》、《三国演义》